前几天看报纸的时候,看到一条新闻,得知五大银行联手进一步提高跨行提款的费用,以此排挤私营的小银行。
其实,平心而论五大银行近几年来的服务还是很不错的,但是很容易就可以发现,这五家国营的大银行的服务是从国家允许私营银行并且出现了私营银行之后开始有了很大的改善。我们现在所享受到的优良的服务是那些私营银行参与竞争的结果。而现在本来就很强势的五大行,又无法可依的随意大幅调整提款费用,排挤它们的竞争者,这无疑是一种垄断行为。
我不知道我国相关法律条文或者辞海是怎样定义垄断这个词的,不过可以肯定,在任何地方,这都是一个贬义词。不过,我认为,中国的垄断和西方资本主义国家那些垄断应该有不同的解释。
在学习马经、马哲等一些政治课本的时候,都会讲到垄断的害处,尤其是万恶西方资本主义国家的垄断。不过若要论垄断之害,在我国似乎更明显一些。电信业的垄断使我们的付出的费用至少十倍高于没有电信垄断的国家;航空业的垄断总能让人有店大欺客,而又无处申冤之感,随意改动飞行时间却没有任何的道歉,东航则更夸张,因为旅客抱怨服务差,机长居然故意把飞机开的剧烈颠簸……铁路运输就更不用说了,相信所有人都亲身感受过吧。
说出来其实很明显,我们国家的垄断是一种政府的垄断,是一种绝对的垄断;西方如美国只是民间的垄断,它还存在着竞争。例如美国媒体集团的垄断,它之所以能形成一种垄断,和政府并没有任何关系,而是靠自己的各方面的高人一筹才获得的大部分市场份额和经济利益,是人们最终自愿的选择。即使已经形成垄断,仍然需要提高自己,以免别人的冲击。这中间不会没有竞争,也就不会出现垄断的恶果。
但是,随着国民素质的整体提高,我国在各个方面都有着显著的进步。从落后到先进本来就是一个过程,我们毕竟直接从农业社会进入信息社会,跳了一级肯定有些地方不扎实,不完善。不过在有些方面确实没有改良,例如对过去的一些错误不敢正视不敢面对,其实在通讯手段发达的今天,这样只是自欺欺人。不知道这样的情况过多久怎样才能改变。
